(GDVN) - cơ sở thực tế và công nghệ của 350 tiến sĩ/chỉ tiêu/năm cho Học viện có thuyết phục không, khi mà các hiện tượng cứ diễn ra “dài dài mãi”?

========> Tham khảo thêm: gia sư hà nội

Tòa soạn trân trọng giới thiệu cùng bạn đọc.

trước hết, xin tâm thành cám ơn Báo điện tử Giáo dục Việt Nam đã tạo điều kiện cho tôi có cơ hội được chia sẻ quan niệm của mình trước sự kiện training tấn sĩ tại Học viện công nghệ thị trấn hội (thuộc Viện Hàn lâm công nghệ phường hội Việt Nam).

Tôi xin được chia sẻ ý kiến của mình qua 05 vấn đề sau:

nhanh nhất, tôi khẩn thiết yêu cầu Bộ GD&ĐT và các cơ quan chức năng liên đới khôn cùng khẩn cấp vào cuộc và đi đến cùng sự kiện “Sự thật bất ngờ bên trong Học viện "mỗi ngày 1 tiến sĩ” để khiến cho rõ bổn phận và kết luận, xử lí nghiêm khắc, đúng theo quyết định của pháp luật đối với tư nhân (nếu phát hiện sai phạm).

Thứ hai, ví thử tiêu chí vào những gì như truyền thông phản chiếu chỉ mất khoảng qua, tôi nhận thấy sự kiện giảng giải tiến sĩ tại Học viện này có dấu hiệu vi phạm trình tự training tiến sĩ của Bộ GD&ĐT.

Ví dụ, trong nội dung bài báo: “ Vụ “lò tiến sỹ”: Học viện khoa học phường hội đã vi phạm quyết định đào tạo?” đã đưa ra giảng giải của ông Võ Khánh Vinh - Giám đốc Học viện về việc luận án tiến sĩ không được công bố công khai trên cổng tin tức điện tử của Học viện từ trước khi kiểm soát an ninh theo quy định.

Ông Vinh cho rằng: “Điều này nhằm bảo vệ bản quyền của người viết”. giả như đúng giải thích này là của ông Vinh, thì tôi thấy không thuyết phục và có dấu hiệu vi phạm trình tự giải thích của tấn sĩ của Bộ GD&ĐT.

nguyên nhân, chỉ những luận án có nội dung liên quan đến bí mật không thể bật mí, an ninh quốc gia, thì mới được phép không thông báo công khai theo quy định training tấn sĩ của Bộ GD&ĐT.




[center !important]Theo bắt buộc của các chuyên gia, lãnh đạo Học viện khoa học xã hội cần có cơ sở vật chất kỹ thuật về số mục tiêu 350 tiến sĩ/năm. Ảnh chụp GS. Võ Khánh Vinh - Giám đốc Học viện trong buổi họp báo về nội dung liên đới mới đây. Ảnh Xuân Trung[/center !important]


Bài báo “Tóm tắt luận án tấn sĩ bằng tiếng Anh từ “lò training tiến sĩ” dở hơn... Google Translate” đăng trên tờ lao động ngày 24/4 có đề cập nội dung đề đạt quan niệm san sẻ của TS. Trần vinh hạnh, cho thấy việc bảo kê luận án tấn sĩ có dấu hiệu vi phạm quy chuẩn bảo vệ (ông Dự cho biết: “ Trên mạng thì chưa thấy có bản luận án nào được thông báo.

Chỉ có bản tóm lược một trang vừa tiếng Việt vừa tiếng Anh”; hay ông Dự còn “phàn nàn” có bảo đảm luận án (với đề tài: "Đặc điểm giao du với dân của người đứng đầu xã") rằng: “… không thấy được cái luận án nghiên cứu và kết luận cái gì.”, và về tiếng Anh, ông Dự nhận xét: “tiếng Anh quá dở ”, thậm chí ông còn nhấn mạnh: “Dở không thể ưng ý được! Dở tệ hại! …”.





"Nhiều tấn sĩ dở nên dân bức xúc là đúng"

(GDVN) - Đó là Tìm hiểu của GS. Phạm Tất Dong, nguyên Phó trưởng Ban truyền giáo Trung ương về thực trạng tập huấn tràn lan tấn sĩ, thạc sĩ như hiện giờ.



Điều thứ ba, sự việc này đã lôi kéo sự quan tâm của dư luận đã đặt ra và buộc lãnh đạo Bộ GD&ĐT, cùng các cơ quan và các nhà lãnh đạo, quản lý liên đới, không thể ngồi yên!

nếu không “nhanh tay” vào cuộc giải quyết, xử lý triệt để, nghiêm minh theo quy chế của luật pháp, sẽ rất dễ làm cho lòng tự tôn, danh dự của các nhà giáo, nhà công nghệ bị thương tổn nghiêm trọng; dó đó, tất yếu kéo theo nhiều hệ lụy xấu khác rất không tốt cho thị trấn hội tôi và quý khách.

Nguồn: Tổng hợp trên mạng